中国时报社论出口导向策略没错 也不能放弃

作者: 时间:2019-12-03 分类:精品时尚 评论:48 条 浏览:400


 中国时报29日社论:台湾经济最近非常的惨,主计处公布的资讯显示,今年第一季的国内生产毛额竟然有百分之一○.二四的负成长。由于GDP是由消费、投资、政府购买、出口、进口五个部分组成,因此仔细去检视各个组成的下降比例与幅度,我们就会发现净出口的部分衰退不大,而消费、投资等内需部分的衰退才是大宗。有些学者与政治人物对此数据未加仔细推敲,就率尔将国民所得二分为「净出口」与「内需」两块,进而推论将来台湾要大幅扩大内需,以补救过分仰赖出口之弊。这样的论述其实有相当大的盲点,有必要予以釐清。 

 依主计处统计,台湾二、三、四月出口衰退的幅度约为二至三成,而同期进口衰退的幅度约为三至四成,综合而言,看起来净出口并没有衰退。但若要依此推论出口部门问题不大,进而将焦点转向内需,则是明显的错误。经济学的常识告诉我们,「进口」品项中,包括许多消费品与投资财,故进口的衰退,本身就代表消费与投资的衰退。简言之,消费与投资并不是单纯的国内项目,也不能与进口分开来看。 

 那幺民间消费与投资的进口为什幺会在过去数个月大幅衰退呢?这与出口不振没有关係吗?实情并非如此。厂商出口订单锐减,前景看坏,当然会减少其投资机器设备的金额。此外,科技新贵因公司外销订单缩水,而被迫休无薪假或遭解雇,当然就减少其对进口消费品之购买。因此,投资与消费的下降原本就与出口部门衰退息息相关。如果财经当局因为「出口」不振就以为提振「内需」可以弥补,那真是误解了国民所得帐所代表的涵义。 

 这一波经济不景气迟早是会过去的;也许我们最在意的,就是政府由此波世纪经济不景气得到什幺教训。许多政府大员都说,台湾在这一波不景气中受伤甚重,主要就是因为我们太倚赖出口,故将来的产经结构,要逐步转向为扩大内需。我们完全不同意这样的推论。以新加坡为例,他们也是依赖出口的国家,也在这一波海啸中受伤惨重,第一季衰退也超过十%。但是以新加坡稀薄的人口与丁点大的面积,再怎幺努力扩大内需,也不可能撑起半边天。不只新加坡如此,另一只亚洲小龙香港也是内需胃纳有限,难以拓展。台湾相较于星、港固然面积略大、人口略多,但无论如何没有多少内需市场。如果要将出口重点挪移为扩大内需,那是在为锁国找藉口,是极为不智的推论。 

 我们认为,台湾无论如何不能捨弃出口路线,也千万不能因为一次外在冲击,而走向锁国内需的岔路。其实,即使是追求出口,也不必然就会使台湾经济易受世界景气波动的冲击,重点是如何分散风险。这一次世界经济萧条之所以会让台湾难以喘息,主要是因为我们的产业太过集中于电子、电机、光学等广义的IC类产品,而出口目的地又太集中在北美。简言之,我们受伤惨重是因为出口品的「产业」集中度太高、「地区」集中度太高,而不是因为「出口比例」太高。因此,正确的解决之道是要分散产业风险、地区风险、减少循环冲击,而不是没头没脑地将出口移转为内需。 

 以产业别为例,电子电机产品大多是可买可不买、可早买可晚买的品项,在萧条时,其所受的冲击当然较大。但是药品、医材等生技产品、或是婚丧喜庆所少不了的花卉,就比较不受景气的冲击;这就是「产业」的分散策略。此外,国内某些专攻欧洲市场的电脑业者,能够在此波萧条中逆势成长,主要也是因为欧洲大陆受美国不景气影响较小、较迟所致,可见「地区」分散也是可以追求的产业策略。 

 总之,经济不景气时,财经数据都难看、官方压力都很大,但千万不要自乱阵脚而做出错误的解读,甚至扭曲了策略方向。台湾出口导向的策略并没有错,顶多只是产业与地区的焦点需要调整而已。